基本釋義

　　《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十條、第八十一條對不按規(guī)定說明和報(bào)告行為列出負(fù)面清單，作出處分規(guī)定。

　　第八十一條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，不如實(shí)填報(bào)個人檔案資料，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；第三款規(guī)定，篡改、偽造個人檔案資料的，給予嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分。

　　相關(guān)規(guī)定

　　《紀(jì)律處分條例》第八十一條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，不如實(shí)填報(bào)個人檔案資料，情節(jié)較重的，給予相應(yīng)處分。第三款規(guī)定，篡改、偽造個人檔案資料的，給予相應(yīng)處分。

　　個人檔案資料主要包括出生日期、參加工作時間、入黨時間、學(xué)歷學(xué)位、工作經(jīng)歷等基本信息，是個人學(xué)習(xí)、工作等重要成長經(jīng)歷的歷史記錄。如實(shí)填報(bào)身份、年齡、工齡、黨齡、學(xué)歷、經(jīng)歷等個人檔案資料體現(xiàn)一名黨員誠實(shí)守信的品德，黨員決不能為一時得益或者一己私利而心存僥幸，給自己的人生留下不光彩的污跡。

　　黨員干部篡改、偽造個人檔案資料，嚴(yán)重違背對黨忠誠老實(shí)的基本義務(wù)。因此，只要實(shí)施了該行為，無論情節(jié)輕重，黨組織都應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處分?！吨袊伯a(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》規(guī)定，對篡改偽造個人檔案資料的，一律嚴(yán)肅查處。因此，《紀(jì)律處分條例》第八十一條第三款規(guī)定，對篡改、偽造個人檔案資料的，給予嚴(yán)重警告直至留黨察看處分。

　　“不如實(shí)填報(bào)個人檔案資料”與“篡改、偽造個人檔案資料”的區(qū)別

　　要區(qū)分《紀(jì)律處分條例》第八十一條第一款第四項(xiàng)“不如實(shí)填報(bào)個人檔案資料”行為與第三款規(guī)定行為的界限。前者重在強(qiáng)調(diào)“不如實(shí)填報(bào)”是原始的、首次登記填報(bào)的個人檔案資料；后者重在強(qiáng)調(diào)“篡改、偽造”的是現(xiàn)有的、已經(jīng)存在的個人檔案資料。與不如實(shí)填報(bào)個人檔案資料行為相比，篡改、偽造行為的危害性更大、影響更惡劣。

　　相關(guān)案例

　　?2024年11月，上海市寶山區(qū)委原副書記、寶山區(qū)原區(qū)長高奕奕被開除黨籍和公職，通報(bào)中提到，高奕奕“無視組織紀(jì)律，官迷心竅，虛構(gòu)任職履歷并偽造個人檔案資料，不按規(guī)定報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)”。

　　?2021年9月，江蘇省委原常委、政法委原書記王立科被開除黨籍和公職，通報(bào)中提到，王立科“在組織函詢時不如實(shí)向組織說明問題，篡改、偽造個人檔案，賣官鬻爵，嚴(yán)重破壞任職地區(qū)政法系統(tǒng)特別是公安系統(tǒng)的政治生態(tài)”。